Ухвала суду № 65230751, 09.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 березня 2017 року Справа № 915/1674/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання Київського науково дослідного інституту судових експертиз,

03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ,

про отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, погодження строку проведення експертизи, надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів і підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих документах, погодження кандидатур експертів, яким доручено проведення судової експертизи,

у справі № 915/1674/15

за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

54015, вул. Велика Морська, 15, корп. 2, м. Миколаїв,

до громадської організації "Мисливець-Первомайськ",

55200, вул. Юмашева, 13, м. Первомайськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1, 55248, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_4.;

3) ОСОБА_3, 55248, АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_4, АДРЕСА_5;

5) ОСОБА_5, 55248, АДРЕСА_3;

6) ОСОБА_6, АДРЕСА_6

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_7, АДРЕСА_7,

про визнання недійсними та скасування рішень конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформлених п.п.1-3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 та зобов'язання відновити реєстрацію у органах державної реєстрації Статуту, затверджену на конференції від 23.05.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (надалі - Миколаївська ОО УТМР) звернулася з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 14.09.2015 р. за № 16912/15, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зареєстрованої у Господарському суді 07.10.2015 р. за № 18649/15, та заяви від 26.08.2016 р., зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 26.08.2016 р. за № 14638/16, до громадської організації "Мисливець-Первомайськ" (далі - ГО "Мисливець-Первомайськ") з наступними вимогами:

"1. Визнати недійним і скасувати рішення, вказані: у пункті 1 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок щодо зміни її назви на Первомайську районну громадську організацію "Мисливець"; у пункті 2 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 вказаної конференції щодо внесення змін до статуту цієї організації і затвердження його нової редакції; у пункті 3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 цієї конференції щодо обрання головою ради організації з новою назвою ОСОБА_7, про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі Завадської В.Г. 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 15241050011000393.

2. Зобов'язати громадську організацію "Мисливець-Первомайськ" відновити реєстрацію у органах державної реєстрації Статуту Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок у редакції, що була затверджена на конференції цієї від 23.05.2010 р.

3. Стягнути з Громадської організації "Мисливець-Первомайськ" на користь Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок судові витрати, яки виникли у результаті сплати судового збору, у сумі 4111,80 грн.".

За такими вимогами ухвалами суду від 15.09.2015 р. та від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 28.12.2016 р. задоволено клопотання позивача і призначено у справі судово-технічну експертизу документів: протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 р. та додатку № 7 до нього; 24 протоколів загальних зборів первинних організацій ПРО ВГО УТМР про обрання делегатів на призначену на 20.08.2012 р. конференцію цієї організації, проведення котрої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (далі - Київський НДІСЕ). У зв'язку з цим провадження у справі зупинено.

09.03.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 01.03.2017 р. № 1523/1524/17-34 з повідомленням про те, що проведення експертизи, призначеної ухвалою від 28.12.2016 р. у даній справі, доручено судовим експертам Гріненко Ж.Г. та Копєйці К.С.

Указаний лист також містить повідомлення про те, що проведення експертизи призупинено до отримання експертною установою додаткових матеріалів, витребуваних доданим до листа клопотанням судових експертів, а саме:

1) для встановлення часу виконання рукописних записів і підписів у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах досліджуваних документів (додаток до протоколу засідання ради Первомайської районної організації всеукраїнської громадської організації УТМР від 07.06.2012 р. № 7 та 24 протоколи загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012 р., датовані з червня по серпень 2012 року (т. 5 а.с. 180-228), у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду для кожного виду пасти;

2) для встановлення часу виконання друкованого тексту у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року виконано друковані тексти на тих же струминних принтерах (барвниками таким же за кольором та відтінком, що і друковані тексти у досліджуваних протоколах загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012, датованих з червня по серпень 2012 року (№ 4 від 27.07.2012 р. (т. 5 а.с. 181-182); № 11 від 14.07.2012 р. (т. 5 а.с. 183-184); № 12 від 12.08.2012 р. (т. 5 а.с. 189-190); № 4 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 194); № 4 від 03.07.2012 р. (т. 5 а.с. 195-196); № … від 28.07.2012 р. (т. 5 а.с. 197-198); № 9 від 20.06.2012 р. (т. 5 а.с. 199-200); № 16 від 26.07.2012 р. (т. 5 а.с. 201-202); № 17 від 11.08.2012 р. (т. 5 а.с. 203-204); № 23 від 06.07.2012 р. (т. 5 а.с. 205-206); № 12 від 28.07.2012 р. (т. 5 а.с. 207-208); № 9 від 15.07.2012 р. (т. 5 а.с. 209-210); № 6 від 05.08.2012 р. (т. 5 а.с. 211-212); № 2 від 13.07.2012 р. (т. 5 а.с. 213-214); № 5 від 23.07.2012 р. (т. 5 а.с. 215-216); № 6 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 217-218); № 19 від 25.07.2012 р. (т. 5 а.с. 219-220); № 2 від 16.07.2012 р. (т. 5 а.с. 221-222); № 12 від 01.07.2012 р. (т. 5 а.с. 223-224); № 7 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 225-226); №... від 10.07.2012 р. (т. 5 а.с. 227-228) у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду.

Крім того, експертній установі необхідне погодження згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. № 1350/5 (далі - Інструкція), на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів, та письмовий дозвіл суду, в порядку п. 4.12 Інструкції, на вирізання близько 40 мм штрихів записів і підписів та по 10-15 знаків друкованого тексту (на кожному аркуші), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів, внаслідок чого вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

На реалізацію положень ч. 4 ст. 41 ГПК України, якою передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності відводів судовим експертам, визначеним Київським НДІСЕ, погодження строків проведення експертизи та вищевказаних дій відносно досліджуваних документів, необхідних для проведення їх дослідження, провадження у даній справі належить поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача подати суду матеріали, витребувані судовими експертами, а саме:

1) для встановлення часу виконання рукописних записів і підписів у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах досліджуваних документів (додаток до протоколу засідання ради Первомайської районної організації всеукраїнської громадської організації УТМР від 07.06.2012 р. № 7 та 24 протоколи загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012 р., датовані з червня по серпень 2012 року (т. 5 а.с. 180-228), у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду для кожного виду пасти;

2) для встановлення часу виконання друкованого тексту у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих

документів, в яких у період: січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року виконано друковані тексти на тих же струминних принтерах (барвниками таким же за кольором та відтінком, що і друковані тексти у досліджуваних протоколах загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012, датованих з червня по серпень 2012 року (№ 4 від 27.07.2012 р. (т. 5 а.с. 181-182); № 11 від 14.07.2012 р. (т. 5 а.с. 183-184); № 12 від 12.08.2012 р. (т. 5 а.с. 189-190); № 4 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 194); № 4 від 03.07.2012 р. (т. 5 а.с. 195-196); № … від 28.07.2012 р. (т. 5 а.с. 197-198); № 9 від 20.06.2012 р. (т. 5 а.с. 199-200); № 16 від 26.07.2012 р. (т. 5 а.с. 201-202); № 17 від 11.08.2012 р. (т. 5 а.с. 203-204); № 23 від 06.07.2012 р. (т. 5 а.с. 205-206); № 12 від 28.07.2012 р. (т. 5 а.с. 207-208); № 9 від 15.07.2012 р. (т. 5 а.с. 209-210); № 6 від 05.08.2012 р. (т. 5 а.с. 211-212); № 2 від 13.07.2012 р. (т. 5 а.с. 213-214); № 5 від 23.07.2012 р. (т. 5 а.с. 215-216); № 6 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 217-218); № 19 від 25.07.2012 р. (т. 5 а.с. 219-220); № 2 від 16.07.2012 р. (т. 5 а.с. 221-222); № 12 від 01.07.2012 р. (т. 5 а.с. 223-224); № 7 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 225-226); №... від 10.07.2012 р. (т. 5 а.с. 227-228) у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам у справі, експертній установі, а позивачу додатково - рахунок від 27.02.2017 р. № 1442 на суму 152371 грн. 20 коп. на 1 (один) арк.. - для оплати вартості проведення експертизи у даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.