Ухвала суду № 65230735, 06.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.03.2017 Справа № 917/1500/16

За заявою Комбінату комунальних підприємств м. Глобине (вул. Мічуріна, буд. 94/1, м. Глобине, Полтавська область)

про розстрочку виконанні рішення суду від 06.02.2017р. у справі № 917/1500/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039)

до Комбінату комунальних підприємств м. Глобине (вул. Мічуріна, буд. 94/1, м. Глобине, Полтавська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Глобинська міська рада (вул. Центральна, буд. 285, м. Глобине, Полтавська область, 39000)

2) Управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації ( вул. Козака, буд. 1-А, м. Полтава, 36014)

про стягнення 4 254 454,20 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Іванко Л. А., суддя Киричук О. А

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника (заявника): ОСОБА_2

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2017р. по справі № 917/1500/16 в якій боржник прохає розстрочити виконання рішення в частині стягнення 1040712,00 грн. на 120 місяців (до квітня 2027 року) зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно.

Стягувач заперечує проти надання розстрочки на десять років, посилаючись на те, що невиконання протягом тривалого часу судового рішення призведе до знецінення грошових коштів, порушення бюджетного законодавства. Стягувач погодив розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2017р. протягом 2017 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1500/16 прийнято рішення від 06.02.2017р. про стягнення з Комбінату комунальних підприємств м. Глобине 1025331грн. 77 коп. збитків, завданих державі самовільним використанням надр (підземні води); 15379грн. 98 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (т.2 а.с.136-144).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано відповідні накази від 27.02.2017р. № 917/1500/16 (т.2 а.с.148-149).

Боржник подав заяву про розстрочку виконання вказаного судового рішенння на на 120 місяців (до квітня 2027 року) зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно (т.2 а.с.152-157).

Боржник в обґрунтування заяви про надання розстрочки посилається на те, що основним напрямком діяльності відповідача є задоволення потреб населення у комунальних послугах на території м. Глобине, забезпечення збереження житлового фонду, комплексне проведення робіт по благоустрою м. Глобине, забезпечення санітарної очистки, водовідведення та забезпечення водою населення та організацій. Підприємство підпорядковане Глобинській міській раді та знаходиться в оперативному управлінні житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації. Підприємство на 70 відсотків фінансується з місцевого бюджету територіальної громади м. Глобине. Згідно звіту про фінансові результати Комбінату комунальних підприємств м. Глобине за 2016 року підприємство є збитковим, у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно, на яке може бути накладено стягнення; стягнення присуджених коштів призведе до зупинки роботи підприємства. Надання розстрочки виконання рішення суду на 10 років надасть можливість належним чином розрахуватися з позивачем, оскільки примусове стягнення заборгованості з відповідача може привести до тяжких фінансових наслідків для боржника, в тому числі й банкрутства останнього.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом враховується те, що підприємство боржника знаходиться у скрутному фінансовому стані, що підтверджується балансами (звітами про фінансовий стан) за 2015 -2016 роки, специфічний вид діяльності відповідача надання послуг водопостачання для потреб населення, бюджетних установ та організацій; а також , що арешт коштів на рахунках боржника може призвести до зупинення діяльності боржника чи до його банкрутства.

З метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з водопостачання, господарський суд прийшов до висновку про наявність у даному випадку виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду.

При цьому господарський суд погоджується з твердженням стягувача про те, що визначений боржником строк розстрочки на десять років (до квітня 2027 року) є надмірно тривалим для виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду від 06.02.2017р. по справі № 917/1500/16 на 1 рік, зі сплатою боржником присудженої до стягнення суми частинами щомісячно за визначеним судом графіком.

Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Комбінату комунальних підприємств м. Глобине про розстрочку виконання рішення суду від 06.02.2017 р. по справі № 917/1500/16 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2017р. по справі № 917/1500/16 в частині присудженої до стягнення суми відшкодування витрат зі сплати судового збору за наступним графіком:

до 30.03.2017р. - 7689,99 грн.;

до 30.04.2017р. - 7689,99грн.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2017р. по справі № 917/1500/16 в частині присудженої до стягнення суми збитків, завданих державі самовільним використанням надр (підземні води) на 1 рік шляхом сплати належних до стягнення сум помісячно за наступним графіком:

до 30.05.2017р. - 85444,00 грн.;

до 30.06.2017р. - 85444,00 грн.;

до 30.07.2017р. - 85444,00 грн.;

до 30.08.2017р. - 85444,00 грн.;

до 30.09.2017р. - 85444,00 грн.;

до 30.10.2017р. - 85444,00 грн.;

до 30.11.2017р. - 85444,00 грн.;

до 30.12.2017р. - 85444,00 грн.

до 30.01.2018р. - 85444,00 грн.;

до 28.02.2018р. - 85444,00 грн.;

до 30.03.2018р. - 170891,77 грн.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Іванко Л. А

Суддя Киричук О. А.