Ухвала суду № 65230725, 09.03.2017, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
917/2074/16
Номер документу
65230725
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 917/2074/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", вул.Промислова, 5, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Київське шосе, 58, гурт., м.Полтава, Полтавська область, 36021

про стягнення 95 171,22 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", вул.Промислова, 5, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 61 263,62 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "КомАрх", вул.Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133

Суддя Киричук О.А.

Представники :

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2В, дов. № 2 від 31.01.2017р.

Від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з"явився

Від відповідача 2: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 02.03.2017р.

Розглядається первісний позов про стягнення 95 171,22 грн. заборгованості за неоплату товару, отриманого за договором поставки № 63Х від 01.03.2014р. (підставою вимог до відповідача 2 є договір поруки № 11/04п від 11.04.2016р.) та зустрічний позов про 61 263,62 грн. штрафних санкцій за недопоставку товару за договором поставки № 63Х від 01.03.2014р.

08.02.2017р. позивач за первісним позовом надав через канцелярію суду заяву про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог (вх. № 1846).

09.02.2017р. позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надав через канцелярію суду відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити позивачу за зустрічним позовом у повному обсязі (вх. № 1879).

14.02.2017р. позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надав через канцелярію суду додаткові пояснення в справу (вх. № 2141).

02.03.2017р. відповідач 1 за первісним позовом надав через канцелярію суду відзив на первісний позов (вх. № 3023).

02.03.2017р. відповідач 1 за первісним позовом надав через канцелярію суду відзив на первісний позов (вх. № 3023).

Також, 02.03.2017р. третя особа надала пояснення на виконання вимог ухвали від 17.02.2017р. (вх. № 3000).

09.03.2017р. позивач за первісним позовом надав через канцелярію суду заяву про залучення до матеріалів справи документів, а саме: додаткової угоди про припинення поруки від 24.02.2017р. за договором поруки № 11/04п від 11.04.2016р. (вх. № 3303).

Крім того, 09.03.2017р. сторонами подана спільна заява про затвердження угоди, а також текст мирової угоди від 02.03.2017 року, що підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками. (вх. № 3304).

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, згідно з частиною 2 ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін.

Оскільки укладена сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству, заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду від 02.03.2017 року, укладену між ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК», ТОВ «ФОРА» та ФО-П ОСОБА_1, у наступній редакції :

"Мирова угода в справі № 917/2074/16

м Полтава 02.03.2016 року

ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» (далі також - «Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом)») в особі Генерального директора - ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту,

ТОВ «ФОРА» (далі також - «Відповідач-1 за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом)») в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

ФО-П ОСОБА_1 (далі також - «Відповідач-2 за первісним позовом»),

разом - «Сторони», кожне окремо - «Сторона», з метою мирного врегулювання спору, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану мирову угоду (далі також - «Угода») про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір, що виник між ними з приводу виконання договору поставки № 63Х від 01.03.2014 року (далі також -Договір) шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. З метою врегулювання спору Відповідач-1 за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом):

2.1. зобов'язується до 09.03.2016 року сплатити на користь Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) заборгованість за Договором, яка на дату підписання ОСОБА_5 становить 95 171,22 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят одна гривня двадцять дві копійки);

2.2. зобов'язується на протязі п'яти днів з моменту затвердження даної ОСОБА_5, але не пізніше 14.03.2016 року, сплатити на користь Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) судовий збір за подання останнім первісної позовної заяви, що становить 1 427,57 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень п'ятдесят сім копійок)

2.3. зобов'язується виконати грошове зобов'язання, що передбачене п. 2.1. та п. 2.2. ОСОБА_5, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом), реквізити якого вказані в п. 9 ОСОБА_5.

2.4. відмовляється від зустрічних позовних вимог до Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) щодо стягнення 61 262,62 (шістдесят одна тисяча двісті шістдесят дві гривні шістдесят дві копійки) за не належне виконання останнім умов Договору.

2.5. не матиме майнових претензій до Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом), які пов'язані з виконанням Договору.

3. З метою врегулювання спору Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом):

3.1. в разі належного виконання Відповідачем-1 за первісним позовом (Позивачем за зустрічним позовом) зобов'язань передбачених п. 2.1., п. 2.2. та п. 2.З. ОСОБА_5, відмовляється від збільшення позовних вимог та не матиме майнових претензій до Відповідача-1 за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) та Відповідача-2 за первісним позовом, які пов'язані з виконанням Договору.

4.ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження господарським судом, але не раніше повного виконання Відповідачем-1 за первісним позовом (Позивачем за зустрічним позовом) зобов'язань передбачених п. 2.1. та п. 2.З. ОСОБА_5.

5.ОСОБА_5 направляється Сторонами до господарського суду для її затвердження.

6.Сторони заявляють, що ОСОБА_5 не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

7.Сторони заявляють, що передбачені ГПК України наслідки затвердження господарським судом мирової угоди їм відомі та повністю зрозумілі.

8.ОСОБА_5 Складена в чотирьох автентичних екземплярах (для Сторін та суду), які мають однакову юридичну силу.

9.Реквізити банківського рахунку Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) -№ п/р - 26009300137802 в філії - Полтавське обласне управління AT «Ощадбанк» МФО 331467.

10.Підписи та реквізити Сторін:

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом): ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» 36008, м.Полтава, вул.Гаражна, 7, код ЄДРПОУ 33190936 Генеральний директор ОСОБА_6Відповідач-1 за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом): ТОВ «ФОРА» 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова,5, Код ЄДРПОУ 32294897 Відповідач-2 за первісним позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 36021, м.Полтава, вул.Київське шосе,58,гурт ОСОБА_1О." 2. Припинити провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65230725 ?

Документ № 65230725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65230725 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65230725 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65230725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65230725, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 65230725, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65230725 відноситься до справи № 917/2074/16

Це рішення відноситься до справи № 917/2074/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65230723
Наступний документ : 65230727