Ухвала суду № 65230506, 02.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/6848/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Стрижак О.О.

в засіданні приймали участь: - представник ТБ "Придніпров'є" Кириченко О.П. за довіреністю б/н від 20.08.2016р.;

- заявник ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, код ЄДРПОУ 13425907

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, код ЄДРПОУ 13425907

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, код ЄДРПОУ 13425907 порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 про стягнення штрафу з ТБ "Придніпров'є" в розмірі 56000грн. та пені в розмірі 2135,50грн., яке обґрунтовано тим, що біржа, як організатор аукціону, порушило порядок підготовки та проведення аукціону, що перешкодило зацікавленій особі - гр. ОСОБА_3 взяти участь або перемогти на аукціоні.

24.01.2017р. до суду надійшло заперечення ТБ "Придніпров'є" на заяву гр. ОСОБА_3 про стягнення штрафу, відповідно до якого ТБ "Придніпров'є" зазначає, що гр. ОСОБА_3 сплачено гарантійний внесок за участь у аукціоні призначеного на 16.06.2016р., у зв'язку з чим, ТБ "Придніпров'є" вважає, що не повинна сплачувати штраф за порушення прав в ході організації аукціону призначеного на 28.07.2016р. Стосовно нарахованої пені біржа зазначає, що розрахунки гр. ОСОБА_3 є некоректними оскільки не містять посилання на офіційні данні НБУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, встановлю наступне.

16.05.2016р. на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, який призначено на 16.06.2016р.

гр. ОСОБА_3 направлено свою заяву про участь в аукціоні та додано копію квитанції від 06.06.2016р. №0.0.562905834.1 про сплату гарантійного внеску в розмірі 56000,00грн.

09.06.2016р. ТБ "Придніпров'є" складено протокол №09/06-1-16 про вважати аукціон таким, що не відбувся через наявність лише одного учасника.

Отримання гарантійного внеску ТБ "Придніпров'є" не заперечується.

Гарантійний внесок гр. ОСОБА_3 після проведення першого аукціону організатором аукціону не повернуто.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. визнано недійсним результати аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", проведеного 28.07.2016р. Товарною біржею «Придніпров'є», а саме лоту №1 - об'єкт житлової нерухомості: житловий будинок, гараж та земельна ділянка, на якій розташовано нерухоме майно: Д-1 - житловий будинок загальною площею 166,2 кв.м. : 1 - сіни 8,2 кв.м., 2 - житлова 11,9 кв.м., З - житлова 18.6 кв.м., 4 - житлова 18,5 кв.м., 5 - кладова 13,3 кв.м., б - вбиральня 2,6 кв.м., 7 -коридор 16,7 кв.м., 8 - кухня 22,6 кв.м., 9 - житлова 20,0 кв.м., 10 - житлова 22.2 кв.м,. 11 - житлова 11,6 кв.м; д - сіни 12,1 кв.м. Г - гараж 35,4 кв.м., 1, 2 -огорожа., місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Зазначеною ухвалою встановлено факт неналежного виконання ТБ "Придніпров'є" своїх обов'язків, а саме останньою не забезпечено належного отримання заяв на участь в проведенні аукціону всіх можливих учасників, зокрема, через органи поштового зв'язку, що в свою чергу порушило право гр. ОСОБА_3 на подання заяви від 12.07.2016р. й подальшу участь в аукціоні.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 56 Закону, у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Таким чином, враховуючи встановлення факту порушення організатором аукціону порядку проведення аукціону, що перешкодило зацікавленій особі взяти участь суд вважає за необхідне заяву про стягнення штрафу задовольнити.

Судом не приймається до уваги заперечення біржі щодо несплати заявником гарантійного внеску при подачі заяви про участь у другому повторному аукціоні, оскільки заявником сплачений гарантійний внесок в розмірі 56000грн., який на час проведення аукціону організатором аукціону не повернуто та в разі надання гр. ОСОБА_3 можливості подання своєї заяви на участь у другому повторному аукціону не позбавляло би його права в якості доказу сплати гарантійного внеску надати докази сплати останнього під час проведення попереднього аукціону.

Також слід зазначити, що в порушення ст. 70 Закону організатором аукціону на вимогу гр. ОСОБА_3 повернуто внесок на участь в аукціоні з порушенням строків, а саме лише 17.10.2016р., тоді як аукціон проведено 28.07.2016р.

Згідно до ч. 1, 4 ст. 70 Закону, встановлено, що гарантійні внески учасників підлягають поверненню протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону, крім випадків, передбачених частинами другою - третьою цієї статті; організатор аукціону, який не повернув гарантійного внеску або сплаченої ціни у встановлений строк, сплачує пеню в розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України від суми боргу за період прострочення.

Перевіривши розрахунок нарахованої пені гр. ОСОБА_3, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_3 задовольнити та стягнути з організаторів аукціону Товарної біржі "Придніпров'є" штраф у розмірі 56000грн. у зв'язку з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону та пеню у розмірі 2133,50грн. за порушення строків повернення гарантійного внеску.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 56, 70 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_3 б/н від 25.11.2016р. про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з Товарної біржі "Придніпров'є" (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 22, 6 поверх, каб. 36, код ЄДРПОУ 37007216) на користь гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) штраф у розмірі 56000грн. та пеню у розмірі 2133,50грн.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 02.03.2017р.

Суддя Д.М. Полєв