Ухвала суду № 65230488, 10.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 910/16935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 про призначення повторної судової економічної експертизи та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 про зупинення провадження у справі№ 910/16935/14Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у даній справі на підставі ст.ст. 41, 42, 48, 86, 99 ГПК України призначено повторну судову економічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 зупинено апеляційне провадження до повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду з висновком судової економічної експертизи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить скасувати вищезазначені ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду по суті.

Згідно із частиною 1 статті 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В силу статті 106 ГПК України визначено вичерпний перелік процесуальних документів, які підлягають оскарженню.

При цьому, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про призначення судової експертизи.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 про призначення повторної судової економічної експертизи.

Касаційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 про зупинення провадження у справі №910/16935/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 про призначення повторної судової економічної експертизи у справі №910/16935/14.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 про зупинення провадження у справі №910/16935/14 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.03.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир