Ухвала суду № 65230433, 09.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 березня 2017 рокуСправа № 912/184/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/184/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"

про визнання укладеним договору

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 09.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 11/1 від 11.01.2017 про визнання укладеним між Державним підприємством "Оникіївське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/17/ОН від 01.12.2016, у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ОН від 01.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Закону України "Про товарну біржу", Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України № 42 від 19.02.2007, в силу яких позивач вважає, що має право вимагати укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини на 1 квартал 2017 року за результатами проведеного аукціону 22.11.2016 на підставі Аукціонного свідоцтва №102 від 22.11.2016.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00хв. 13.02.2017, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору докази.

10.02.2017 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позов, у якому Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство" позов заперечує, оскільки вважає, що Договір між позивачем та відповідачем не може бути визнаний укладеним, так як сторони у встановлений строк не досягли згоди щодо істотних умов договору.

Позивачем не виконано вимоги ухвали від 18.01.2017, не подано витребувані докази, натомість лише засобами електронного зв'язку подано клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на неможливість розгляду справи за відсутності витребуваних документів, господарський суд ухвалою від 13.02.2017 відклав розгляд справи до 15год. 00 хв. 09.03.2017 та повторно витребував неподані та нові докази.

Засобами електронного зв'язку 09.03.2017, тобто вдруге, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представників позивача, оскільки останні беруть участь у засіданні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії міста Києва, призначеному на 09.03.2017 на 12 год. 00хв. з метою представлення інтересів ОСОБА_2

Одночасно позивачем надіслано лист про виконання вимог ухвали суду від 13.02.2017, в якому повідомляється про неможливість у повному обсязі надати господарському суду витребувані документи. Зокрема, позивачем направлено запит до ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" про отримання Регламенту організації та проведення торгів з продажу необробленої деревини, однак копія цього Регламенту на адресу позивача не надійшла.

У вказаних клопотанні та листі зазначено про їх направлення в оригіналі поштовим зв'язком.

Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" також не виконала вимоги ухвали господарського суду від 13.02.2017, не подала її Регламенту.

Ненадання витребуваних господарським судом документів унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні..

У зв'язку із наведеним та необхідністю відкладення розгляду даної справи представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали у повному обсязі, не надав витребувані докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних доказів.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 22.03.2017 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчену копію аукціонного свідоцтва № 102 від 22.11.2016; копію затвердженого Генеральним директором ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" Регламенту організації та проведення аукціонів - публічних біржових торгів з продажу необробленої деревини, на який міститься посилання у позові; обґрунтування нормами чинного законодавства та відповідними доказами обраного способу захисту та порушення відповідачем прав чи інтересів позивача щодо змісту договору, який є предметом спору у даній справі; письмово викладені підстави щодо необґрунтованості та неприйнятності пунктів договору, викладених відповідачем у протоколі розбіжностей.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" подати Господарському суду Кіровоградської області до 07.03.2017 належним чином засвідчену копію затвердженого Регламенту організації та проведення аукціонів - публічних біржових торгів з продажу необробленої деревини, що був чинним станом на 22.11.2016.

6. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (за двома адресами: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11), Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи (Тімірязєва), 84, к. 107, (приміщення Управління сільського господарства).

Суддя Є. М. Наливайко