Ухвала суду № 65230417, 09.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 925/960/16

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Елпіс - Україна (код ЄДРПОУ 32956789) у справі № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства Сіам-М, м. Черкаси (код ЄДРПОУ 34076659) - Заявник 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд, м. Черкаси (код ЄДРПОУ 38305655) - Заявник 2

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 00380669) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою Приватного підприємства Сіам-М та Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат (код ЄДРПОУ 00380669); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013); вирішено інші процедурні питання.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями Боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 13.10.2016 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 36318.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 у справі № 925/960/16 посеред іншого затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

В звязку з тривалим перебуванням справи № 925/960/16 за межами місцевого господарського суду з підстав оскарження процесуальних документів до Київського апеляційного господарського суду, розгляд справи господарським судом Київської області не здійснювався.

За наслідками повернення до господарського суду Київської області з Київського апеляційного господарського суду 06.03.2017 справу № 925/960/16 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

За час перебування справи № 925/960/16 за межами господарського суду Київської області, 23.01.2017 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Елпіс - Україна із заявою № 155 від 17.01.2017 (вх. № 1371/17) про визнання грошових вимог у розмірі 1155,00 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн., включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Також у п. 3 прохальної частини даної заяви викладено вимогу про витребування у господарського суду Київської області справу № 925/1512/16, оскільки за твердженням заявника, всі оригінали документів залучено до даної справи.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви та вимоги чинного законодавства, вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, заява має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з п. 2.10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає оплаті заявником до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 3200,00 грн. у поточному році.

Як вбачається з матеріалів заяви № 155 від 17.01.2017 (вх. № 1371/17) про визнання грошових вимог, заявником не дотримано порядку на звернення до господарського суду з кредиторською заявою, зокрема, не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не надано відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, а в додатках навіть відсутнє посилання на такі документи.

При цьому, в силу положень ст. 33-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд звертає увагу заявника на обовязковість надання суду документів, які підтверджують грошові вимоги до Боржника самим заявником, в той час як витребування таких документів з матеріалів іншої справи або витребування всієї справи, що перебуває у провадженні іншого судді та слухається в порядку позовного провадження, за посиланням заявника чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати заявника усунути виявлені недоліки заяви № 155 від 17.01.2017 (вх. № 1371/17) про визнання грошових вимог, а саме: надати суду докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, а також засвідчені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Копії повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Разом з тим, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Елпіс - Україна на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Елпіс - Україна № 155 від 17.01.2017 (вх. № 1371/17) про визнання кредиторських вимог залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Елпіс - Україна в строк до 30.03.2017 усунути виявлені недоліки заяви № 155 від 17.01.2017 (вх. № 1371/17) про визнання кредиторських вимог, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, а також засвідчені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

3.Копію ухвали надіслати Боржнику, розпоряднику майна Боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Елпіс - Україна.

Суддя С.Ю. Наріжний