Ухвала суду № 65230095, 07.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/35/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 908/62/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕПЛАЙ (43005, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, буд. 30, код ЄДРПОУ 36770782)

до відповідача: приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСЕПЛАЙ з позовом до приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 350 000,00 грн., пені в сумі 84 196,66 грн., інфляційних втрат 24 014, 20 грн., 3% річних 8 179,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/35/17 та призначено розгляд справи на 27.02.2017 р.

15.02.2017р. до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання залишено без задоволення ухвалою суду від 15.02.2017 р.

Ухвалою від 27.02.2017р. розгляд справи відкладений на 07.03.2017р.

01.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява від 20.02.2017р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 350 000,00 грн. основного боргу, 98 215,08 грн. пені, 31 539,20 грн. інфляційних втрат та 9 681,87 грн. 3% річних.

Заява прийнята судом до розгляду.

Позивач в засідання 07.03.2017р. не прибув, на електронну адресу суду надав заяву про неможливість зявитися в судове засідання. До того ж повідомив суд, що заперечує проти клопотання відповідача про проведення судової експертизи.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи підписані довіреність на отримання ТМЦ № 926 від 28.04.2016р. та довіреність на отримання ТМЦ № 1566 від 30.08.2016 р. особисто головним бухгалтером та директором відповідача чи іншими особами?

- чи підписані видаткова накладна № 85 від 29.04.2016р. та видаткова накладна № 194

від 30.08.2016р. представником відповідача ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи дійсно на видатковій накладній № 85 від 29.04.2016р. разом з копією довіреності на отримання ТМЦ № 926 від 28.04.2016р. та видатковій накладній № 194 від 30.08.2016р. разом з копією довіреності на отримання ТМЦ № 1566 від 30.08.2016р. стоїть відтиск печатки відповідача?

Просить доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи покладаються на приватне акціонерне товариство Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947).

З метою проведення повної та обєктивної судової почеркознавчої та технічної експертизи, на адресу експертної установи направляються матеріали господарської справи № 908/62/17, в якій містяться, у т.ч., експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/62/17 зупинити на час проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку .

Керуючись ст., ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 908/62/17 судову почеркознавчу та технічну експертизу

Доручити проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

- чи підписані довіреність на отримання ТМЦ № 926 від 28.04.2016р. та довіреність на отримання ТМЦ № 1566 від 30.08.2016 р. особисто головним бухгалтером та директором відповідача чи іншими особами?

- чи підписані видаткова накладна № 85 від 29.04.2016р. та видаткова накладна № 194

від 30.08.2016р. представником відповідача ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи дійсно на видатковій накладній № 85 від 29.04.2016р. разом з копією довіреності на отримання ТМЦ № 926 від 28.04.2016р. та видатковій накладній № 194 від 30.08.2016р. разом з копією довіреності на отримання ТМЦ № 1566 від 30.08.2016р. стоїть відтиск печатки відповідача?

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи покладаються на приватне акціонерне товариство Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947).

З метою проведення повної та обєктивної судової почеркознавчої та технічної експертизи, на адресу експертної установи направляються матеріали господарської справи № 908/62/17.

Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/62/17 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку .

Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/62/17 зупинити на час проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку

Суддя Т.А. Азізбекян