Ухвала суду № 65230058, 09.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 908/93/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016р. по справі № 908/93/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Луначарського, 61)

про стягнення суми

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1653 від 30.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016р. по справі № 908/93/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2, заяву ТОВ Мелітопольські теплові мережі про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/93/16 передано на розгляд судді Корсуну В.Л. Ухвалою від 27.02.2017 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.03.2017 о/об 12 год. 00 хв.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 р., враховуючи перебування у відпустці судді Корсуна В.Л. з 06.03.2017 р. по 16.03.2017 р., зазначену заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В. Ухвалою від 09.03.2017 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.03.2017 о/об 12 год. 00 хв.

У судове засідання 09.03.2017 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у заяві та просить суд відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В. 09.03.2017 р., яку прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 09.03.2017 р., то десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ГПК України починає обчислюватися з вказаної дати та у звязку із необхідністю належним чином повідомити позивача про прийняття до розгляду цієї заяви та призначення судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на 17.03.2017 р. об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 17.03.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача надати: докази часткового виконання рішення суду від 11.03.2016 р. у справі №908/93/16; бухгалтерську довідку про стан заборгованості за вказаним рішенням суду.

3. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.02.2017 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.