Рішення № 65230054, 06.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/167/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 Справа № 908/3400/16

За позовом: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до Громадської організації Спільна справа-Рідний край (69123, АДРЕСА_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення 9 084 грн. 50 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 448 від 03.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, договір від 24.03.2016 р.

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 230/20-19 від 11.07.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Громадської організації Спільна справа-Рідний край, м. Запоріжжя, про стягнення 9084 грн. 50 коп. витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 р., справу № 908/3400/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. справу № 908/33400/16 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/167/16 та призначено судове засідання на 30.01.2017 р.

30.01.2017 р. від позивача надійшла письмова заява про зменшення суми позовних вимог до 6028,29 грн., у звязку зі сплатою 23.12.2016 р. відповідачем частково суми заборгованості в розмірі 3056,21 грн.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду згідно з ухвалою суду від 30.01.2017 р.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р., згідно з письмовою заявою позивача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 07.03.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.03.2017 р.

У засіданні 06.03.2017 р. справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До початку розгляду справи представники сторін та третьої особи заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін та третьої особи, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 6028,29 грн., згідно з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Обґрунтовуючи позов ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, Наказом Кабінету Міністрів України від 17.05.2005 р. № 76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму 6028,29 грн. витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 1064/14 від 27.10.2014 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 37. Заборгованість відповідача станом на день складення позовної заяви становила суму 9084,50 грн. 23.12.2016 р. відповідач сплатив суму заборгованості частково в розмірі 3056,21 грн., таким чином заборгованість становить суму 6028,29 грн.

Відповідач з позовними вимогами не погодився. У письмовому відзиві зазначив, що заборгованість за витрати на утримання будинків у розмірі 3056,21 грн. була сплачена позивачем 23.12.2016 р. Вимоги позивача по сплаті витрат з відшкодування витрат з теплової енергії в розмірі 6028,29 грн. за грудень 2015 р., січень-лютий 2016 р. є незаконними та необґрунтованими. 01.03.2014 р. відповідач уклав з Концерном «Міські теплові мережі» договір № 203855 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді та саме Концерн у спірний період здійснював постачання теплової енергії в орендовані відповідачем приміщення. Просить відмовити в позові повністю.

Третя особа (Концерн «Міські теплові мережі») у письмовому поясненні зазначила, що 01.03.2014 р. відповідач уклав з Концерном «Міські теплові мережі» договір № 203855 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. 10.05.2016 р. до договору була підписана додаткова угода, якою збільшено договірне теплове навантаження в звязку з доповненням нежитлового приміщення додатковою площею 150,35 кв.м. У звязку з цим Концерн «зняв» нарахування, які були раніше нараховані балансоутримувачу нежитлового приміщення МКП «Основаніє», та донарахував відповідачу. Відповідач станом на 01.02.2017 р. не має заборгованості перед Концерном за спожиту теплову енергію. Мається заборгованість лише за грудень 2016 р. у сумі 4170,59 грн. за відпущену теплову енергію. Вважає, що МКП «Основаніє» є неналежним позивачем по справі, оскільки в нього відсутнє право вимагати від відповідача вартість теплової енергії, яка була відпущена зовсім іншою юридичною особою і з якою відповідач знаходиться в договірних відносинах. Позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судових засіданнях, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 р. між Міським комунальним підприємством «Основаніє» (виконавець за договором, позивач) та Громадською організацією «Спільна справа Рідний край» (споживач, відповідач) укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37.

Згідно з п. 1 договору, предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі послуги) у житловому будинку № 37 по вул. 40 років Радянської України, 37 у м. Запоріжжі, в якому знаходяться приміщення споживача, а саме: частина нежитлового приміщення другого поверху (літ. А-5) загальною площею 97,40 кв.м (передане за договором оренди № 165/0 від 27.10.2014 р.), а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Додатковою угодою від 03.12.2014 р. сторони змінили загальну площу нежитлового приміщення другого поверху (літ. А-5) на загальну площу 150,35 кв.м.

Відповідно до п. 2 договору, споживач має сплачувати дольову участь по утриманню будинку та прибудинкової території за фактичними витратами на ці цілі (еквівалентно займаної площі).

Згідно з п. 5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться споживачем самостійно, не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Послуги оплачуються в готівковій або безготівковій формі (п. 7).

Відповідно до п. 20 договір набирає чинності з моменту підписання й діє на строк дії договору оренди.

Згідно з матеріалами справи, розрахунком позивача та усними поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, відповідач станом на день звернення до суду мав заборгованість у розмірі 3056,21 грн. за витрати на утримання будинків та заборгованість у сумі 6028,29 грн. з відшкодування витрат за отриману теплоенергію в період: грудень 2015, січень-лютий 2016 р.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення зобовязань (цивільних прав та обовязків) є, зокрема, договір.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

У п. 24 договору № 1064/14 від 27.10.2014 р. сторони узгодили, що на протязі 30-ти календарних днів після укладення договору споживачу необхідно укласти та надати до виконавця договори з постачальниками комунальних послуг, а саме з: КП «Водоканал», Концерном «Міські теплові мережі», Запорізькими міськими електричними мережами, Спеціалізованим підприємством по вивезенню твердих побутових відходів.

До укладення прямих договорів з постачальниками комунальних послуг оплату за тепло-, водо-, електропостачання споживач зобовязується здійснювати на рахунок МКП «Основаніє» (п. 25 договору).

Матеріали справи свідчать, що відповідач 01.03.2014 р. уклав з Концерном «Міські теплові мережі» договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203855, відповідно до якого теплопостачальна організація (Концерн «Міські теплові мережі») зобовязалася відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу (відповідачу), а споживач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами).

Згідно з додатком № 1 до даного договору, теплопостачальна організація відпускає в період з 01.10.2013 р. по 01.10.2014 р. на обєкти споживача, які розташовані за адресою: вул. 40 років Рад. України, 37, пр. 211, теплову енергію.

Додатковою угодою № 2 від 10.05.2016 р. до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203855, у звязку зі зміною у споживача теплового навантаження шляхом доповнення приміщення площею 150,35 кв.м за адресою: вул. 40 років Рад. України, 37, пр. 201, 202, 204-206 сторони дійшли згоди змінити додаток № 1 до договору № 203855 від 01.03.2014 р. «Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу». Визначили, що теплопостачальна організація відпускає споживачу в період з 01.10.2015 р. по 01.10.2016 р. теплову енергію в гарячій воді у визначених обсягах.

Згідно зі службовою запискою представника Концерну «Міські теплові мережі» був проведений перерахунок по опаленню з жовтня 2015 р. у звязку з наданням споживачем договору № 203855 ГО «Спільна справа Рідний край» нового розрахунку теплового навантаження на опалення (у звязку зі збільшенням орендуємої площі). Вирішено за жовтень, листопад, грудень (з 1 по 19) 2015 р. зняти нарахування по договору 200708/50 МКП «Основаніє» та донарахувати за даний період по договору № 203855.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.01.2009 р. № 25 визначено з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води є Концерн «Міські теплові мережі» у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі».

Як слідує з матеріалів справи, відповідач заборгованості перед Концерном «Міські теплові мережі» за спожиту теплову енергію не має. За період: грудень 2015 р., січень лютий 2016 р. оплата за спожиту теплову енергію здійснювалася відповідачем на рахунок Концерну «Міські теплові мережі» згідно з умовами договору № 203855 від 01.03.2014 р.

Відповідач згідно з платіжним дорученням № 30 від 23.12.2016 р. перерахував на рахунок позивача суму 3056,21 грн. з призначенням платежу: «оплата за комун. послуги зг догов № 1064/14 від 27.10.2014 р.».

Позивач заявою від 30.01.2017 р. зменшив розмір позовних вимог на суму 3056,21 грн.

Суд враховує, що в п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» розяснено, що у господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині, на яку зменшився розмір позовних вимог.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач суму 6028,29 грн. за спожиту теплову енергію, заявлену до стягнення, сплатив на рахунок Концерну «Міські теплові мережі» згідно укладеного з ним договору, суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення суми 6028,29 грн. у звязку з його недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, у задоволенні позову судом відмовляється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 914,41 грн. покладається на позивача, при відмові в позові.

Оскільки відповідач сплатив суму 3056,21 грн. заборгованості після порушення провадження в справі, судовий збір у сумі 463,59 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя, до Громадської організації Спільна справа-Рідний край, м. Запоріжжя, про стягнення суми 6028,29 грн. - відмовити повністю.

Стягнути з Громадської організації Спільна справа - Рідний край (69123, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 38229171) на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 20485152) суму 463 (чотириста шістдесят три) грн. 59 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 09 березня 2017 р.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.