Рішення № 65229990, 06.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2017 р. Справа № 906/142/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 24.11.2016р.

від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Васильків, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд інтернешнл" (м. Житомир)

про стягнення 590000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за договором надання юридичних послуг в розмірі 590000,00грн.

Ухвалою суду від 17.02.2017 порушено провадження у справі, вжито заходи щодо розгляду справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на у позов підтвердив надання позивачем послуг за Договором, зазначив про відсутність грошових коштів для оплати наданих позивачем послуг, просив розгляд справи провести за відсутністю його представника.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, наявність клопотання відповідача про розгляд справи за відсутністю його представника, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 06.03.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Холд інтернешнл" (клієнт) укладено Договір про надання юридичних послуг №01-09/16 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець зобов'язався надавати клієнтові консультаційні та юридичні послуги, передбачені в п.1.1. Договору.

Згідно з п.5.2. Договору клієнт зобов'язаний оплатити надані виконавцем послуги та відшкодувати витрати виконавця відповідно до статей 6 і 7 Договору.

Відповідно до п.7.1., 7.2. Договору після завершення надання послуг виконавець направляє клієнту акт приймання-передачі послуг у двох примірниках. Один примірник акту приймання-передачі послуг підписується клієнтом і повертається виконавцю протягом15 днів від дня його отримання або в цей же строк клієнт надає виконавцю свої заперечення з письмовим обґрунтуванням.

Згідно з п.6.1. Договору вартість послуг визначається у Актах приймання-передачі послуг. Оплата послуг здійснюється на підставі рахунку, виставленого виконавцем, протягом 3 (трьох) днів після одержання такого рахунку. Клієнт оплачує послуги Виконавцю в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця, зазначений у виставленому виконавцем рахунку. Оплата будь-яких банківських комісій оплачується клієнтом, за винятком комісії банку виконавця.

Судом встановлено, що у період з серпня 2016 року по листопад 2016 позивачем надано відповідачу послуги, обумовлені Договором, на загальну суму 590 000, 00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних послуг від 05.10.2016 року на суму 150 000,00 грн., актом приймання-передачі виконаних послуг від 07.11.2016 року на суму 170 000,00 грн, актом приймання-передачі виконаних послуг від 05.12.2016 року на суму 187 000,00 грн, актом приймання-передачі виконаних послуг від 09.01.2017 року на суму 82 500,00 грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками сторін, а тому приймаються судом в якості належних доказів надання позивачем послуг за Договором.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за надані позивачем послуги за договором, не спростовано наявність заборгованості, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 590 000,00 грн підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на відсутність у нього грошових коштів не може бути підставою для звільнення від оплати наданих послуг, оскільки за змістом ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання своїх грошових зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою віповідальністю "Холд Інтернешнл" (м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ 39081705) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- 590 000, 00 грн боргу;

- 8850, 00 грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.03.2017року

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 (сторонам) рек.