Ухвала суду № 65229611, 09.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 904/11163/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С. суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

на ухвалу та на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016

у справі№ 904/11163/16за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради проусунення перешкод у користуванні власністюу справі за первісним позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидо треті особи проТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" 1. Комунальне ВЖРЕП Ленінського району м. Дніпро 2. ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" витребування майнаВ С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "ТУЛС" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги від 24.01.2017 не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом із тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що товариство перебуває у скрутному матеріальному стані.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення закону дають право суду відстрочення сплати судового збору лише за наявності належних та допустимих доказів того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору. Однак, зі змісту обґрунтувань заявника касаційної скарги щодо відстрочення сплати судового збору цього не вбачається.

Таким чином, скаржником не надано доказів на підтвердження того, що необхідні кошти для сплати судового збору у встановленому розмірі можуть надійти на його рахунки протягом періоду ймовірної граничної відстрочки, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, тобто в межах місячного терміну розгляду касаційної скарги, передбаченого статтею 1118 ГПК України, що могло бути вагомою передумовою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочку сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга ТОВ "ТУЛС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 у справі № 904/11163/16 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук