Ухвала суду № 65229413, 07.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07.03.2017 К/800/20576/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Головчук С.В., Іваненко Я.Л.,

секретар судового засідання: Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення в залі судового засідання звукозапису

у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення в залі судового засідання звукозапису.

Частиною восьмою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, тобто суб'єкт владних повноважень, згода якого на проведення таких дій законом не вимагається, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з положень частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе дозволити позивачу проведення в залі судового засідання звукозапису із застосуванням портативного аудіотехнічного засобу.

Керуючись статтями 12, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення в залі судового засідання звукозапису задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 проведення в залі судового засідання звукозапису із застосуванням портативного аудіотехнічного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Головчук С.В.

Іваненко Я.Л.