Рішення № 6522939, 02.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

02.11.09

17.11.08 УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів

пр. Миру,20                                         т.69-81-66                     Іменем України

РІШЕННЯ

28 жовтня 2009р.                     Справа № 15/116

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” в особі Чернігівської філії, 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 45

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж», 14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 112

Про стягнення 6958,75 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5999,23 грн. заборгованості за послуги мобільного зв'язку за договорами: № 3616495, 3616510, 3619798 від 12.06.07р., № 4341100,4341106 від 17.07.08р., № 4202783,4203032 від 24.06.03р., № 4202786 від 30.11.04, № 4202784 від 01.12.04р., № 4203017 від 09.09.04р., 816,52 грн. договірної санкції згідно додаткової угоди, 143 грн. пені.

          30.09.09р. позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 5999,23 грн. заборгованості за послуги мобільного зв’язку, 816,52 грн. договірної санкції згідно додаткової угоди, та 274,39 грн. пені.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Дану заяву подано у відповідності до норм чинного законодавства, вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи, а тому приймається судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином шляхом направлення ухвал про порушення провадження у справі та її відкладення за поштовою адресою відповідача яка зазначена у позовній заяві. Підтвердженням отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем є повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1337063.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судові засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.09р. від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу без його участі, яке суд задовольнив.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          Між сторонами укладені договори мобільного зв'язку № 3616495, 3616510, 3619798 від 12.06.07р., № 4341100,4341106 від 17.07.08р., № 4202783,4203032 від 24.06.03р., № 4202786 від 30.11.04, №4202784 від 01.12.04р., № 4203017 від 09.09.04р., Між сторонами укладено додаткові угоди до зазначених договорів.

Позивачем було надано відповідачу особистий рахунок № 5.28230.00.00.100001.

На виконання умов договорів позивачем було надано відповідачу послуги мобільного зв’язку.          

Відповідно до розділу третього договорів відповідач зобов’язаний був здійснювати оплату за надані йому послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь –якому разі до моменту фактичного використання авансу.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив вимоги договорів та частково оплатив рахунки: № 0042865819 від 01.10.2008р., № 0043582470 від 01.11.2008р., 0044374017 від 01.12.2008р., 0045330780 від 01.01.2009р., 0046090720 від 01.02.2009р., 0046881051 від 01.03.2009р., 0047738512 від 01.04.2009р. всього на суму 5999,23 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та матеріалами справи.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів оплати заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 5999,23 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 274,39 грн. пені за період прострочення оплати наданих послуг з 26.10.2008р. по 26.04.2009р. відповідно до розділу четвертого договорів та п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Нарахування пені проведено відповідно до умов договору і заявлена до стягнення сума підлягає задоволенню.          

Позивач просить стягнути договірну санкцію на підставі умов додаткових угод до договорів за дострокове припинення дії договорів про надання послуг мобільного зв’язку в зв’язку з несплатою наданих послуг в сумі 816,52 грн.

п. 1.1 додаткових угод передбачено, що додаткові угоди укладені терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цих додаткових угод, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цими додатковими угодами.

Згідно п. 1.3 додаткових угод –коли дія основного договору достроково припиняється в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Договір № 4203032 активований 24.06.2003р. 14.02.2008р. відповідач підписав додаткову угоду, згідно якої термін дії договору продовжено на 365 днів. 27.10.2008р. тимчасово призупинений. 26.04.09р. відключений повністю та розторгнений. Строк надання послуг з урахуванням тимчасового відключення –256 дн. До закінчення основного контракту залишилось 109 днів. Згідно п. 1.3 додаткової угоди за кожен день недопрацьований нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день.

Позивачем нараховано договірну санкцію в сумі 298,66 грн. за 109 днів, які залишились до закінчення основного договору, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Договір № 4202783 активований 24.06.2003р. 14.02.2008р. відповідач підписав додаткову угоду, згідно якої термін дії договору продовжено на 365 днів. 27.10.2008р. тимчасово призупинений. 26.04.2009р. відключений повністю та розторгнутий. Строк надання послуг у урахуванням тимчасового відключення –256 днів. До закінчення основного контракту залишилось 109 днів. Згідно п. 1.3 додаткової угоди за кожен день недопрацьований нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день.

Позивачем нараховано договірну санкцію в сумі 298,66 грн. за 109 днів, які залишились до закінчення основного договору, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Договір № 4203017 активований 09.09.2004р. 14.02.2008р. відповідач підписав додаткову угоду, згідно якої термін дії договору продовжено на 365 днів. 25.11.2008р. тимчасово призупинений. 26.04.2009р. відключений повністю та розторгнутий. Строк надання послуг з урахуванням тимчасового відключення 285 днів. До закінчення основного контракту залишилось 80 днів. Згідно п. 1.3 додаткової угоди за кожен день недопрацьований нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день.

Позивачем нараховано договірну санкцію в сумі 219,20 грн. за 80 днів, які залишились до закінчення основного договору, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

21.12.08р. позивачем надіслано відповідачу лист-попередження № D 5.28230.00.00.100001/12 від 17.12.08р. про припинення дії контрактів у разі несплати заборгованості, що підтверджується списком № 039150482671 згрупованих рекомендованих відправлень (а.с. 48).

13.05.09р. позивачем направлено відповідачу претензію № С 5. 28230.00.00.100001/05 від 06.05.2009р. про сплату заборгованості, що підтверджується списком № 039150532559 згрупованих рекомендованих відправлень (а.с. 49).

Враховуючи ту обставину, що відповідачем порушено вимоги договорів та додаткових угод, позовні вимоги по стягненню 5999,23 грн. заборгованості за надані послуги, 274,39 грн. пені, 816,52 грн. договірної санкції є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Керуючись п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 526, 549, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж», 14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 112 ( р/р 2600201762024 в ЧФ „Укрексімбанк”, МФО 353649, код ЄДРПОУ 00912563) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р/р 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) 5999,23 грн. боргу, 274,39 грн. пені, 816,52 грн. договірної санкції, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                             Ю.В.Федоренко