Ухвала суду № 65229337, 10.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Київ К/800/815/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху, оскільки скаржником не додано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали від 24 січня 2017 року відповідач надіслав копію ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Проте касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 213 КАС України, оскільки в ній відсутні обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року залишити без руху до 10 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський