ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Київ справа № 800/16/17
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,
суддів: Мойсюка М.І., Іваненко Я.Л., Головчук С.В., Пасічник С.С.,
секретар судового засідання: Іванова Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року призначено справу до судового розгляду на 7 лютого 2017 року.
7 лютого 2017 року справу знято з розгляду у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кобилянського М.Г.
З урахуванням неможливості розглянути справу у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.
СУДДІ Мойсюк М.І.
Іваненко Я.Л.
Головчук С.В.
Пасічник С.С.
Судове рішення № 65229335, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 800/16/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: