Рішення № 6522918, 30.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

30.10.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698166

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“29” жовтня 2009 р. Справа № 7/128

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ

в особі : Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50А

До Аварійно –рятувального загону спеціального призначення Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернігівській області

вул. Одинцова,4, м. Чернігів, 14030

Про стягнення 6079,33 грн.

                                                                                                    Суддя Н.О Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Шамрук С.П. –дов. № б/н від 21.07.2008 р.

Відповідача: Дока Ю.В. –дов. № 3/75 від 24.02.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 5795,16 грн. боргу по неоплаті вартості послуг за договором про надання послуг електрозв’язку № 110 від 07.05.2008 р.,167,87 грн. пені, 106,30 грн. інфляційних та 10 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив. Причину несплати пояснив відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судовому засіданні встановлено:

07.05.2008 р. між сторонами укладено договір № 110 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надавати, а відповідач приймати та оплачувати послуги зв’язку .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем за період з грудня 2008 р. по липень 2009 р., включно, надано послуг на загальну суму 6498,32 грн., що підтверджується рахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем отримувались рахунки, що підтверджується розписками про отримання рахунку.

Відповідач зобов’язання по оплаті вартості наданих послуг виконав частково –в березні 2009 р. відповідачем сплачено 703,16 грн. в рахунок погашення заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

На момент пред’явлення позову до суду заборгованість відповідача склала 5795,16 грн.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги по стягненню 5795,16 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Пунктом 5.8. договору сторони обумовили, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню , яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 167,87 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання в період з 11.03.2009 р. по 10.09.2009 р.

Представником відповідача заявлено клопотання про зменшення розміру пені у зв?язку зі скрутним фінансовим становищем установи.

Враховуючи доводи відповідача суд , керуючись ст.. 233 Господарського кодексу України та ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопотання задовольнив. Розмір пені зменшено судом на 90% і належна до стягнення пеня становить 16,79 грн.. за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 11.03.2009 р. по 10.09.2009 р.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 106,30 грн. інфляційних за період з 01.02.2009 р. по 30.06.2009 р. та 10 грн. 3% річних за період з 21.08.2009 р. по 10.09.2009 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 106,30 грн. інфляційних та 10 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.. 233 Господарського кодексу України, ст. 526,549,625,901 Цивільного кодексу України, ст. 49,. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          1. Стягнути з Аварійно –рятувального загону спеціального призначення Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернігівській області , м. Чернігів, вул. Одинцова, 4 (р. 35211001003826 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 35194859) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 (р р. 260010004201 в АБ ?Брокбізнесбанк?, МФО 353694, код 01189425) 5795,16 грн. боргу, 16,79 грн. пені, 106,30 грн. інфляційних, 10 грн. річних, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

                    Суддя                                         Н.О. Скорик

30.10.2009 р.