Ухвала суду № 65229169, 10.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Київ К/800/24/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Слов'янської районної ради Донецької області до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення строку касаційного оскарження і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою або ускладнили отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали від 12 січня 2017 року отримано представником відповідача 26 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку касаційного оскарження. Відповідач зазначає, що підставою пропущення строку касаційного оскарженняу була відсутність видатків на сплату судового збору.

Проте зазначена підстава не може бути визнана поважною, оскільки вона не перешкоджала Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області вчасно звернутись до суду касаційної інстанції разом з клопотанням щодо застосування відносно неї положень частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Слов'янської районної ради Донецької області до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський