Ухвала суду № 65229069, 10.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.03.2017 К/800/1177/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Луганської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області була залишена без руху, оскільки в порушення вимог частини п’ятої статті 213 КАС України вона не оплачена судовим збором в розмірі 1653 грн 60 коп. Відповідачу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 лютого 2017 року.

27 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідач позбавлений можливості у визначений строк його сплатити через відсутність видатків на сплату судового збору. Зазначає, що очікується затвердження постійного кошторису, яким передбачено фінансування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Відстрочити Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року до закінчення перегляду у касаційному порядку справи за позовом Луганської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський