Ухвала суду № 65229016, 10.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 703/2030/16-а

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л. У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від ЗО червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від ЗО червня 2016 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судом рішення відповідач подав апеляційну скаргу про скасування зазначеної постанови та ухвалення нового рішення про відмову в позові, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідач повторно звернувся до суду апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року відповідачу повторно було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

14 Лютого 2017 року відповідач втретє звернувся до суду з даною апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області необхідно відмовити, з огляду на таке.

За приписами п.5 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянтом вже подавались апеляційні скарги на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року, за якими ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, - апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу повернути Смілянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх