Ухвала суду № 65228846, 09.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1151/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до управління Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання (вх. №7114/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, в судовому засіданні витребувано у відповідача (Управління Південного офісу Держаудитслужби) додатки до акту перевірки, які підтверджують порушення, зазначені у п. 1, 2, 5, 7, 9 листа-вимоги від 03.02.2017 року.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явились.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/1151/17 – підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/1151/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1151/17 на строк до 23.03.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 23.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.