Ухвала суду № 65228787, 16.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

16 лютого 2017 року Справа № 823/2043/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до державного реєстратора ОСОБА_1 районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство Колос Чигиринщини, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_1 районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 від 14 березня 2016 року №28727259 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,8984 га, кадастровий номер 7125487000:01:002:0019, розміщеної в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, за ТОВ СП Нібулон на строк 7 років з правом пролонгації на підставі договору оренди землі серія та номер: б/н від 15.03.2010 та договору про внесення змін до договору оренди землі серія та номер: б/н від 01.06.2016, укладених між ОСОБА_3 та ТОВ СП Нібулон.

Ухвалою суду від 30.01.2017 за клопотанням представників сторін для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/2043/16 зупинено до 11 год. 20 хв. 16 лютого 2017 року.

16 лютого 2017 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/2043/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 16 лютого 2017 року.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Черкаської області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав письмові заперечення, в яких просить здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 23 лютого 2017 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_3, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко