ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 лютого 2017 р.Справа №804/992/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), та рішення про застосування фінансових санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/992/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати:
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20 грудня 2016 року №Ф-0004961303;
- рішення від 20 грудня 2016 року №001692303 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органів доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску.
У судовому засіданні встановлено, що фізична особо-підприємець ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №804/5218/16) із адміністративним позовом до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 червня 2016 року №0004941303, яким платнику податків визначено до сплати суму податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 14867,38 грн.
Судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/5286/16, оскільки донарахування своєчасно ненарахованого єдиного внеску повязано безпосередньо із отриманим фізичною особою-підприємцем доходом, спір про який переданий на розгляд суду у вказаній справі.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечили.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/992/17 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №804/5218/16, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, що мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/992/17 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в адміністративній справі №804/5218/16.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 2 березня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 65228729, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/992/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: