Ухвала суду № 65228697, 06.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ справа № 800/54/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Стародуба О.П.,

Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю: Ліходій О.О., - представника Вищої ради юстиції,

Пономаренка В.П., - представника третіх осіб, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, треті особи - Спеціалізована антикорупційна прокуратура, заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 7 лютого 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 12 січня 2017 року № 3/0/15-17 «Про часткове задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України про тимчасове відсторонення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика І.Й. від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою, запропоновано Вищій раді юстиції в строк до 22 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення. Витребувано з Вищої ради юстиції всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом цього позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 1400 годину 6 березня 2017 року.

6 березня 2017 року в судове засідання з'явилися представники відповідача та третіх осіб.

За змістом частини 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З урахуванням думки представників відповідача та третіх осіб, неможливості розглянути дану адміністративну справу у місячний строк, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді такої категорії спорів, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду цієї справи на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, треті особи - Спеціалізована антикорупційна прокуратура, заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя на один місяць.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Стародуб О.П.

Рецебуринський Ю.Й.