Ухвала суду № 65228342, 07.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. м. Київ К/800/2642/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року

у справі № 826/10440/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вітаміни"

до Київської міської митниці ДФС

про визання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Київська міська митниця ДФС подала вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2017 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

21 лютого 2017 року Київською міською митницею ДФС подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в яком вказує на те, що кошти на сплату судового збору, які передбачені на лютий 2017 року не надходили, тому сплатити судовий збір за подання касаційної скарги визначені в ухвалі суду не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення – протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед