У Х В А Л А
Справа № 802/2328/16-а
09 березня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.
суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Томашук А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1, представник на підставі ордера та договору про надання правової допомоги
представника третьої особи - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребовування виконавчих проваджень №39569048 та №48442559.
Представник третьої особи заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду для огляду матеріали виконавчих проваджень №39569048 та №48442559 з примусового виконання виконавчого напису №4074 від 03.07.2013 року.
Частиною 3 ст.71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Крім того, на думку апеляційного суду, для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно заслухати пояснення представників обох сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 13:40 06 квітня 2017 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця).
2. Зобов`язати Вінницький районний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду для огляду, матеріали виконавчих проваджень №39569048 та №48442559 з примусового виконання виконавчого напису №4074 від 03.07.2013 року.
3. Копію ухвали направити для виконання Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), та Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) - для відповідного контролю.
4. Визнати обов'язковою участь сторін.
Ухвала суду є обов'язковою для виконання. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Головуючий ОСОБА_4 Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 65228184, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/2328/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: