Ухвала суду № 65227869, 10.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2017 р.Справа № 638/20191/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. по справі № 638/20191/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

11.11.2016 року на зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року, якою залишено апеляційну скаргу без руху, відповідач отримав 17.02.2017р.

Станом на 10.03.2017р. зазначені в ухвалі суду недоліки Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова не усунуто, оригінал доказів сплати судового збору відповідачем до суду не надано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р. у встановлений судом термін суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. по справі № 638/20191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.