Ухвала суду № 65227838, 09.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 642/6528/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. по справі №642/6528/16-а за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 04.06.2015р. по справі №642/3521/15а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними дії (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 04.06.2015р. по справі №642/3521/15а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 24.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. по справі №642/6528/16-а за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.267 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 04.06.2015р. по справі №642/3521/15а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бенедик А.П.