Ухвала суду № 65227822, 07.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 березня 2017 р.Справа № 643/16421/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання: Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Сота" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013р. по справі № 643/16421/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Приватної фірми " Яна" третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області

про відміну державної реєстрації та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Приватної фірми " Яна" третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про відміну державної реєстрації та стягнення заборгованості.

Товариством з обмеженою відповідальністю " Сота" подано до Московського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанову. Заявник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю " Сота" звернулось 09.02.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.26).

Враховуючи наведене, заявником пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

В обґрунтування підстав поважності пропуску строку звернення посилається на те, що скаржнику стало відомо про прийняття оскаржуваної постанови тільки 08.02.2017 року , оскільки відміна припинення державної реєстрації ПФ " Яна" відбулася на підставі рішення суду, і скаржник не володів інформацією про слухання справи у адміністративному суді першої інстанції, у зв"язку з чим був позбавлений можливості захистити свої права у встановлений законом строк. На підставі викладеного вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.11.13 був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Статтею 13 КАС України встановлено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Сота" про поновлення строку на апеляційне оскарження Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013р. по справі № 643/16421/13-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 р. по справі № 643/16421/13-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Калитка О.М. Повний текст ухвали виготовлений 09.03.2017 р.