Ухвала суду № 65227687, 09.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2017 року№ 876/1500/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Пустомитівського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Пустомитівського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою, Галицька об'єднана державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.186 та ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 02 лютого 2017 року її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 09 лютого 2017 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Водночас 07 березня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан апелянта, а саме відсутність кошторисних призначень по коду економічної класифікації видатків КЕКВ 2800 "Інші видатки", з якого передбачені видатки, що не пов'язані з придбанням товарів та послуг установою для власних потреб, а зокрема судового збору. На підтвердження поданого клопотання апелянтом надано службовий допис №3 від 11.01.2017, службовий допис №7 від 27.02.2017, лист Головного управління ДФС у Львівській області № 230/7/13-01-09-00-41 від 12.01.2017 .

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.2 ст.88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, враховуючи ст.88 КАС України та клопотання апелянта, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у адміністративній справі № 813/2758/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Пустомитівського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Глушко