УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 березня 2017 року
№ 876/1770/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №803/1791/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортагротех" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, –
УСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року задоволено частково адміністративний позов.
Не погодившись із даною постановою, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.
Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 543 гривень 64 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 03 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 10 березня 2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув. При цьому заявлено клопотання, в якому просив продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з можливим надходженням коштів на відповідні рахунки Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.
Відтак, просить суд продовжити строки для усунення недоліків апеляційної скарги вказані в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року.
Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.
Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 03 лютого 2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області - відмовити.
Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №803/1791/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортагротех" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Клюба В.В.
Судове рішення № 65227641, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1791/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: