Ухвала суду № 65227551, 06.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2017 року№ 876/1080/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі № 803/879/16 позовні вимоги Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» - задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим що дана апеляційна скарга підписана неуповноваженою на це особою та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Копію ухвали апелянту надіслано 25.01.2017р.

27.02.2017р. на адресу суду від апелянта надійшла заява про повнолення строку на апеляційне оскарження. Проте, вважаю, що вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими, так як апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 19.09.2016р. (часу винесення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги) по 03.01.2017р. (день повторного зверенння з апеляційною скаргою) Зокрема апелянт посилається на те, що в нього не було можливості своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Проте, як вбачається з платіжного доручення №5863 від 11.11.2016р. судовий збір в сумі 2153,25 грн. було сплачено 11.11.2016р., а апеляційна скарга повторно подана 03.01.2017р., тобто із значним пропуском строку звернення до суду. Відтак вважаю, що апелянт не навів поважних причин пропуску звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляйційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р .

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській областім про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. у справі №803/879/16- відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року у справі №803/879/16 за адміністративним позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І.