Ухвала суду № 65227538, 09.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 751/6950/16-а

У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "13" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обгрунтовує неможливістю вчасного усунення недоліків першої поданої ним апеляційної скарги.

Розглядаючи дане клопотання, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем 10.01.2017 (а.с. 111). З відмітки відділення поштового зв'язку видно, що апеляційну скаргу направлено відповідачем до суду на другий день строку оскарження - 12.01.2017 (а.с. 118). 09.02.2017 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було повернуто. Згідно відмітки відділу забезпечення судового процесу апеляційного суду, зазначену ухвалу було направлено відповідачу 13.02.2017, а вже через сім днів - 20.02.2017, відповідач повторно направив до апеляційного суду апеляційну скаргу, до якої долучив доказ сплати судового збору. При цьому, слід відмітити, що судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено 08.02.2017, тобто до прийняття апеляційним судом згаданої ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем у межах розумного строку вживалися активні дії щодо оскарження постанови суду першої інстанції та оскільки, згідно з приписів частини ч. 6 ст. 108 КАС, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду, суддя-доповідач вважає, що відповідач мав поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, а тому такий строк підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 254 КАС якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження було поновлено, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року до винесення апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк апеляційного оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупитини виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року року до винесення апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Встановити строк до 28 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.