Ухвала суду № 65227452, 09.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3718/16 Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, встановлено тридцятиденний термін на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 01.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах встановленого судом строку, відповідачем було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині, що стосується надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору. Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем подано не було, причини пропуску строку звернення до апеляційного суду не вказано.

Так, як наголошувалося в ухвалі від 24.01.2017, оскаржуване рішення отримано відповідачем 23.12.2016, а тому граничним строком його оскарження є 03.01.2017, однак апеляційну скаргу було подано лише 06.01.2017, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заяву про поновлення строків подано не було, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич