КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/645/16
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.16р. у справі №826/645/16 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.16р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як свідчать обставини справи, оскаржувана постанова прийнята у порядку письмового провадження 08.08.16р., та згідно відмітки на зворотній її стороні направлена сторонам у справі 09.08.16р.
Апеляційна скарга подана апелянтом 08.02.17р., тобто з пропуском встановленого законом строку майже на півроку.
Апелянт у апеляційній скарзі не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Окремо суддя зазначає, що з набранням чинності Закону від 22.05.15р. N 484-VIII, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір суб'єктом владних повноважень сплачується на загальних підставах.
В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову) *110%).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що апелянтом порушено строк на апеляційне оскарження постанови та не порушено питання про його поновлення, з зазначенням поважних причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, а також не надано доказів сплати судового у розмірі 606,32 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.16р. у справі №826/645/16 - без руху.
Встановити заявнику строк тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя Шелест С.Б.
Судове рішення № 65227389, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/645/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: