Ухвала суду № 65227370, 10.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1288/16 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.

Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання судового експерта Пилипенка Валентина Володимировича про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.04.2016 №0000452200,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.04.2016 №0000452200.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року по справі призначено економічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

09 березня 2017 року через канцелярію апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання ТОВ «Бориспільміськбуд» додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до частини десятої статті 66 КАС України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування вищенаведених доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» надати судовому експерту Пилипенку Валентину Володимировичу через Київський апеляційний адміністративний суд наступні документи:

- декларації з податку на додану вартість за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 з додатками, реєстром отриманих та виданих податкових накладних;

- наказ «Про облікову політику на підприємстві»;

- документи, які підтверджують господарські взаємовідносини з ТОВ «Глобал Гласс Констракшн», ТОВ «Діслав», ТОВ «Електротехнолюкс», ТОВ «Макс-Моторс», ТОВ «НП «Хіміч», ПОГ «Гільдія інженерів технагляду за БОА «Укрбудінжиніринг», ТОВ «Смарт Універсал Груп», ТОВ «Оленерго», ТОВ «Небесна Крамниця ЛТД», ДП «Артек», ТОВ «Сибінвест - Україна», ТОВ «Меран Пром», ТОВ «КВП «Спецбуд», ТОВ «КВП «Джурбі Вотер Тех», ПП «Будівельно - торгова компанія «СВД», ТОВ «Будінвест - Лідер», ТОВ «БТК «Київбудсервіс», ПП «АТП «Реалл», ПП «Юко-Постач», ТОВ «АСКС-Україна», ТОВ «БК «Авалон», ТОВ «БК «Кмбуд», ТОВ «Сечіль Тіджарет», ТОВ «Квадратний метр», ТОВ «Квінта ЛТД», ТОВ «Клотіс», ТОВ «Композит «СКТ», ТОВ «Пазл-Строй», ТОВ «Торгівельний дім «Електротест», ТОВ «Укрстальекспо», ТОВ «Еко-Плюс», ТОВ «Трансмехбуд», ТОВ «Онком Україна», ТОВ «Будінвестмент», ТОВ «Пайнер», ТОВ «СК Альянс 2005», ТОВ «Авантажбуд-Комплект», ТОВ «Технікс-Експерт», ТОВ «Євросталькомплект», ДП «Фаубеха-Дніпро» ТОВ «БТК «Фаубеха», ТОВ «Компанія Вітек», ТОВ «Снарт Лайн», ТОВ «Український Сертифікаційний Центр», ТОВ «Брокбудкепітал», а саме: Картки обліку рахунку №63, договори, акти виконаних будівельних робіт КБ-2, КБ-3, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно - транспортні накладні, акти звірки, акти про надання послуг, податкові накладні, змінні рапорти;

- інші бухгалтерські документи, пов'язані з відповідними діями на поставлені в ухвалі про призначення експертизи;

- первинні бухгалтерські документи по рахунках №20, 22, 23, 26, які підтверджують факт використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бориспільміськбуд» товарів, робіт, послуг придбаних за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 у зазначених вище підприємств, а також: договори, акти виконаних робіт, видаткові накладні, оборотно - сальдові відомості по рахунку №361, №702; товарно - транспортні накладні по переміщенню товарно - матеріальних цінностей; копію книги реєстрації довіреностей за період з 01.01.2012 по 31.12.2014;

- копії технічних паспортів, які підтверджують наявність на підприємстві автотранспорту та за ким вони закріплені;

- копії подорожніх листів та відомостей по автотранспорту та по використанню паливо - мастильних матеріалів;

- видаткові накладні та копії договорів по реалізації продукції, яку було виготовлено в результаті отриманих послуг та отриманих товарно - матеріальних цінностей та картки обліку по рахунку №36 за період з 01.01.2012 по 31.12.2014;

- банківські виписки за період з 01.01.2012 по 31.12.2014;

- інші бухгалтерські документи, пов'язані з відповідями на поставлені питання в ухвалі про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

.