Ухвала суду № 65226951, 09.03.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/153/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцібудінвест" до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким скасувати податкові повідомлення-рішення №0000151402 від 22.02.2017 р., №0000161403 від 22.02.2017 р., №0000171403 від 22.02.2017 р., №0000181403 від 22.02.2017 року.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн).

За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить чотири вимоги майнового характеру та за подання яких, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в сумі 9315,54 грн, який включає наступні суми :

- податкове повідомлення - рішення №0000151402 від 22.02.2017 р. в сумі 163331 грн - 1.5% відсотка ціни позову = 2449,96 грн судового збору;

- податкове повідомлення - рішення №0000161403 від 22.02.2017 р. в сумі 12112,50 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 1600 грн;

- податкове повідомлення - рішення №0000171403 від 22.02.2017 р. в сумі 340 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 1600 грн;

- податкове повідомлення - рішення №0000181403 від 22.02.2017 р. в сумі 244372,18 грн - 1.5% відсотка ціни позову = 3665,58 грн судового збору.

Позивачем додано до адміністративного позову квитанції №3146 та №3145 від 06.03.2017 р., якою підтверджено оплату судового збору в сумі 7902,35 грн (6302,35 + 1600). Таким чином, враховуючи часткову сплату судового збору, решта суми судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, складає 1413,19 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач не надав суду копії усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а саме: Відомість витрати будівельних матеріалів за грудень 2014 р. по об'єкту ЖК Форест Таун № черги (секції) 1-2, Акти про списання товарів №21 від 28 лютого 2015 р., №82 від 30 квітня 2015 р., №276 від 31 грудня 2014 р. та №8 від 31 січня 2015 року.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази сплати решти суми судового збору та копії всіх документів, приєднані до позовної заяви для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна