Ухвала суду № 65226760, 06.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.03.2017 р. № 820/6682/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові адміністративну справу за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вовчанського РЕМ АК "Харківобленерго", третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Вовчанський РЕМ АК "Харківобленерго" привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 77075, яке знаходиться за адресою: вул. Соборна (колишня вул. Леніна) 166, м. Вовчанськ, у придатний стан для використання за цільовим призначенням відповідно до припису від 30.03.2016 № 21, а саме: п. 21 - п. 32.

Прокурором через канцелярію суду подано заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 820/6682/16, оскільки відповідачем виконано вимоги припису № 21 від 30.03.2016 року, що були предметом адміністративного позову. Просив розглянути справу у письмовому провадженні.

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області також надав заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 820/6682/16 та просив розглянути справу у письмову провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання прокурора та представника позивача, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст.128, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора та представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від позову.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вовчанського РЕМ АК "Харківобленерго", третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тітов