Ухвала суду № 65226565, 09.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2017 р. Справа № 818/1104/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В.,розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області № 3405 від 24.10.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1, слідчого слідчого відділу Слов'яносербського районного відділу; наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області № 375 о/с від 04.11.2014 року в частині звільнення ОСОБА_1, слідчого слідчого відділу Слов'яносербського районного відділу, з органів внутрішніх справ. Поновлено ОСОБА_1 в органи внутрішніх справ на посаді слідчого слідчого відділу Слов'яносербського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 31 467,80 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.

В задоволенні вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. відмовлено в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 змінено спосіб виконання постанови суду в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн.- змінено боржника на Головне управління МВС України в Луганській області, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягають стягненню кошти.

До суду звернулось головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, мотивованою тим, що в резолютивній частині не вказане повне найменування боржника.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2016 у справі 818/1104/15 зазначено найменування боржника - Головне управління МВС України в Луганській області, в той час як його повне найменування - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області. Також не вказано адресу реєстрації та код ЄДРПОУ боржника, хоча такі реквізити є обов'язковими для виконавчого документа у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 12.12.2017 про зміну способу виконання постанови суду, зазначивши відомості про боржника: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (вул. Партизанська,16,м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 08592129).

Керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року про зміну способу виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі № 818/1104/15, зазначивши відомості про боржника: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (вул. Партизанська,16,м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 08592129).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко