Ухвала суду № 65226288, 03.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6547/15

УХВАЛА

03 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Єфіменко К.С.,

судді - Харченко Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним наказу, визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

16.03.2016 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року по справі № 815/5833/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування постанов від 10.09.2015 року № 61, № 62, № 63 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Представник Позивача в судове засідання, призначене на 03.03.2017 року, для продовження судового розгляду справи не зявився, надав заяву про поновлення провадження у справі та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів в судове засідання, призначене на 03.03.2017 року, для продовження судового розгляду справи не зявився, надав заяву про поновлення провадження у справі та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 122 КАС України передбачено, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що термін до якого було зупинено провадження по справі, сплинув, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/6547/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/6547/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним наказу, визнання протиправними дії поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Харченко Ю.В.