Постанова № 65226243, 28.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

28 лютого 2017 року Справа № 814/3142/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54003 простягнення податкового боргу в сумі 6234,95 грн., ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 6 234 грн. 95 коп..

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, зважаючи на таке.

Позивач перебуває на обліку як платник податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 6 234 грн. 95 коп., який нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2014 року за основним платежем в сумі 4 851,96 грн. за штрафними санкціями в сумі 1 212,99 грн. та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.09.2014 року за штрафними санкціями в сумі 170 грн..

Не погодившись з прийнтими податковими повідомленнями-рішеннями ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 30.09.2014 року: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 (справа № 814/30/16).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року по справі № 814/30/16 позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року апеляційна скарга ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області повернута апелянту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2016 року касаційна скарга ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 814/30/16 повернута скаржнику.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 30.09.2014 року: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 рішеннями судів, які набрали законної сили та якими дана оцінка фактичним обставинам правовідносин, що є предметом судового дослідження скасовані, в задоволенні позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 6 234 гривень 95 копійок належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич