Ухвала суду № 65226204, 06.03.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про залишення позовної заяви в частині без розгляду 06 березня 2017 року № 813/3658/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення про застосування фінансових санкцій і податкової вимоги,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ) з вимогою визнати протиправним і скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 04 липня 2016 року № 000003/04-07-40/НОМЕР_1.

Клопотанням про доповнення позовних вимог від 29.12.2016 збільшено позовні вимоги вимогою визнати протиправною і скасувати податкову вимогу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Львівській області (далі - Залізнична ОДПІ) від 20.12.2016 № 16344-17.

06.03.2017 представники позивача заяви клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовної вимоги до Залізничної ОДПІ про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 20.12.2016 № 16344-17 у зв'язку із відкликанням цієї позовної вимоги.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наявність клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги до Залізничної ОДПІ унеможливлює розгляд справи в цій частині і є достатньою підставою для залишення такої без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява в частині позовних вимог до Залізничної ОДПІ залишається без розгляду за заявою позивача, який не сплатив судового збору за вказану вимогу, відсутні підстави вирішення питання щодо судового збору у відповідності до положень статті 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155,160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.