Ухвала суду № 65226090, 09.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1576/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

09.03.2017 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання. Також, представник відповідача просив суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 72, 122-1, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, - до 25 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 25 квітня 2017 року о 10 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Забезпечити участь представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС в адміністративній справі № 812/1576/16 у судовому засіданні, яке відбудеться 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. до приміщення Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині розгляду справи в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1