Ухвала суду № 65226079, 31.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2012 р.№ 2н/1270/1668/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі №2а-12077/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Алчевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання наказів незаконними та скасування їх, зобовязання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі №2а-12077/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Алчевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання наказів незаконними та скасування їх, зобовязання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовій збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 проходив службу в Алчевському міському відділі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області і відповідно не перебував у трудових відносинах тому від сплати судового збору не звільнений.

Судом встановлено, що рішення суду від 17.02.2012 року, яке просить позивач переглянути за нововиявленими обставинами приймалося на підставі уточнених позовних вимог в яких ОСОБА_1 просив стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 110286,00 грн. та суму згідно індексу інфляції у розмірі 20072,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить: 1 % ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат в дохід Державного бюджету України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у разі подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суму.

Оскільки з матеріалів уточненої позовної заяви вбачається вимога про стягнення грошових коштів, то цей спір носить майновий характер та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплати судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 651,79 грн. в дохід Державного бюджету України за такими банківськими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

ОСОБА_2 збір (Державна судова адміністрація, 050).

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАСУ, застосовуються правила статті 108 КАСУ.

У звязку з тим, що у матеріалах заяви відсутній документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог статті 108 КАСУ, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі №2а-12077/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Алчевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання наказів незаконними та скасування їх, зобовязання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

Ухвала може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3