Ухвала суду № 65226018, 09.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/74/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/74/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 31.10.2016 № 287, зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 31.10.2016 № 287, зобовязати вчинити певні дії.

09 березня 2017 року в судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, для проведення звірки розрахунків з відповідачем по справі та надання доказів отримання рішення про застосування штрафних санкцій та пені від 31.10.2016 № 287 (а.с. 119).

Представник відповідача щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження не заперечувала та також заявила клопотання про зупинення провадження по справі для проведення звірки розрахунків з позивачем, надання первинних документів про виникнення заборгованості, документів про погашення заборгованості, періоду виникнення заборгованості та доказів вручення позивачу рішення про застосування штрафних санкцій та пені від 31.10.2016 № 287 (а.с. 120).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками сторін заявлених клопотань про зупинення провадження у справі, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача - дочірнє підприємство Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, надати до суду акт звірки розрахунків з відповідачем по справі та надання доказів отримання рішення від 31.10.2016 № 287, у строк до 27 березня 2017 року.

Зобовязати відповідача - Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, у строк до 27 березня 2017 року надати до суду акт звірки розрахунків з позивачем, первині документи про виникнення заборгованості, документи про погашення заборгованості, щодо періоду виникнення заборгованості та докази вручення позивачу рішення про застосування штрафних санкцій та пені від 31.10.2016 № 287.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 31.10.2016 № 287, зобовязати вчинити певні дії до 06 квітня 2017 року.

Судове засідання призначити на 06 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4