Ухвала суду № 65225913, 10.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року Справа № 810/4139/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

У звязку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

29 грудня 2016 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з приводу якої суд зазначає наступне.

Так, предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача про визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Київській області від 17.02.2016 №77 о/с, яким позивача звільнено з посади інспектора Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

У позовній заяві позивач зазначив, що копію наказу про звільнення отримав 17.02.2017.

Разом з тим, з цією позовною заявою до суду позивач звернувся лише 14.12.2016, тобто з пропуском місячного строку, встановленого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строків звернення до суду позивач зазначив, що ознайомившись з наказом про звільнення, він був позбавлений обєктивної можливості у межах місячного строку звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки потребував медичної допомоги. Крім того, позивач зазначає, що у цей самий період він здійснював догляд за дідом, який є інвалідом першої групи.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав медичну карту амбулаторного хворого, дослідивши записи якої судом встановлено, що позивач у період з 17.02.2016 (дати звільнення) по 17.05.2016 звертався за медичною допомогою та проходив обстеження, зокрема, у невролога, кардіолога.

Одночасно судом встановлено, що вперше до Київського окружного адміністративного суду з цим позовом позивач звернувся 30.06.2016.

Проте обставин, що не дозволяли позивачеві звернутись до адміністративного суду у період з 18.05.2016 по 30.06.2016 позивач у заяві про усунення недоліків не наводить.

Таким чином, надаючи додаткові докази та пояснення на виконання ухвали суду від 16.12.2016, позивачем не було у повному обсязі усунуто недоліків, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

За нормою частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При цьому, якщо усуваючи недоліки, про які вказано в ухвалі суду, позивач припускається інших недоліків, суд може залишити позовну заяву без руху повторно (за аналогією закону).

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 17 лютого 2017 року шляхом подання безпосередньо до суду:

- письмових пояснень та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що обєктивно перешкоджали позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у період з 17.05.2016 по 30.06.2016.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 17 лютого 2017 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.