Ухвала суду № 65225812, 06.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 березня 2017 року Справа № 808/509/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Апеляційного суду Запорізької області (далі - відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 2, ДСА), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача 1 у виплаті позивачу одноразової вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку, передбаченої статтею 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010;

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача 273036,90 грн. одноразової вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку;

- зобов'язати відповідача 2 виділити Апеляційному суду Запорізької області кошти, належні до виплати позивачу одноразової вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи судом встановлено, що 08 вересня 2016 року Верховною Радою України прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду Запорізької області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Разом з тим, обгрунтовуючі позовні вимоги, позивач не вказує, коли саме ним було подано до Вищої ради юстиції заяву про вихід у відставку, матеріали адміністративного позову також не містять відомостей про дату подачі позивачем заяву про вихід у відставку.

Враховуючи викладене, а також те, що дата реалізації позивачем права на вихід у відставку має суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Вищої ради правосуддя, як правонаступника Вищої ради юстиції, доказів по справі, а саме: належним чином засвідченої копії заяви судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 про вихід у відставку, із зазначенням дати отримання вказаної заяви Вищою радою юстиції.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Вищої ради правосуддя докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію заяви судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 про вихід у відставку, із зазначенням дати отримання вказаної заяви Вищою радою юстиції.

Копію ухвали надіслати голові Вищої ради правосуддя (вул. Студентська, 12-а, м.Київ, Україна, 04050) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 27.03.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко