Ухвала суду № 65225596, 10.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/134/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано протиправну відмову Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в пільговому обчисленні ОСОБА_1 вислуги років при проходженні служби в органах внутрішніх справ. Зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років в пільговому обчисленні час проходження служби в зоні безумовного (обовязкового) та гарантованого добровільного відселення один місяць служби за півтора місяця шляхом внесення відповідних змін да наказу №329/ос від 05.11.2015року.

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у мотивувальній частині даної постанови, а саме замінити період проходження служби в органах внутрішніх справ з 18.02.2002 року по 06.11.2015 року на "18.01.2002 року по 06.11.2015 р".

Сторони по даній справі в судове засідання не з'явилися. Про день, місце, час розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки. Так, у постанові суду від 10.02.2016 року дійсно допущена описка, а саме у мотивувальній частині рішення помилково зазначено період проходження служби в органах внутрішніх справ з 18.02.2002 року по 06.11.2015 року замість 18.01.2002 року по 06.11.2015 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку, в постанові суду від 10.02.2016р., а саме період проходження служби в органах внутрішніх справ з 18.02.2002 року по 06.11.2015 року замінити на "18.01.2002 року по 06.11.2015 р."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк