Ухвала суду № 65225526, 06.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2017 р. Справа №804/1053/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Кисельова А.В.

представника відповідача - Карпової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про залучення до участі у розгляді справи свідка у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Дніпро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Дніпро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.01.2017 № 0000981402, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Дніпро" збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 875 252, 50 грн. (700 202 грн. - за основним платежем, 175 050, 50 грн. - за штрафними санкціями); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.01.2017 № 0001001402, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Дніпро" збільшено зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 403 142, 50 грн. (322 514 грн. - за основним платежем, 80 628, 50 грн. - за штрафними санкціями); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4", яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Дніпро" зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в сумі 382 224 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1053/17 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.03.2017 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить викликати в якості свідка директора ТОВ «Сайдекс» ОСОБА_3 для всебічного з'ясування обставин справи.

06.03.2017 у судове засідання з'явився представник позивача, проти задоволення клопотання про виклик свідка заперечував.

Представник відповідача у судове засідання з'явилась, просила суд викликати в якості свідка - директора ТОВ «Сайдекс» ОСОБА_3

Відповідно до статті71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі; свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості свідка директора ТОВ «Сайдекс» ОСОБА_3, якого викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 30.03.2017 р об 11:30 год.

Керуючись статтями 65, 69, 71, 110, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості свідка директора ТОВ «Сайдекс» ОСОБА_3, якого викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксгруп-Дніпро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 30.03.2017 об 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 06.03.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар