Ухвала суду № 65225460, 01.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

01 березня 2017 р.Справа №804/802/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" про залучення третьої особи та заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.08.2016 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100, на суму 1 486 582, 50 грн., з яких за основним платежем 991 055, 00 грн., та за штрафними санкціями 495 527, 50 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.03.2017 у судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КП ШИХАН» та заміну відповідача його правонаступником.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки предметом перевірки ТОВ «ПАПЕРОВА ФАБРИКА» були операції з ТОВ «КП ШИХАН», які на думку відповідача є нереальними, то рішення у даній справі може вплинути на інтереси та обовязки ТОВ «КП ШИХАН».

Крім того, позивач просить замінити відповідача у справі його правонаступником у звязку з перейменуванням територіальних органів Державної фіскальної служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 №941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби».

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ШИХАН» (вул. Командарма Каменєва, 4-А, прим.12, м. Київ, 01014).

Керуючись ст.ст. 53, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" про залучення третьої особи та заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КП ШИХАН» (вул. Командарма Каменєва, 4-А, прим.12, м. Київ, 01014).

Допустити заміну відповідача з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2